A día de hoy Martinsa-Fadesa ha hecho efectivo el despido de 234 trabajadores que corresponden al 25% de la plantilla,según informó el presidente del comité de empresa,
el Sr. Fermín García .
Existe el temor de que en los próximos días la empresa pueda presentar otro Expediente de Regulación de Empleo (ERE).
El comité de empresa por su parte,hizo saber del malestar existente entre los miembros de la plantilla de trabajadores, por las formas con las que se había comunicado el despido, que se llevó acabo de forma verbal 10 minutos antes del término de la jornada laboral,cito textualmente
"se les dijo que no volvieran, como si fueran borregos, a pesar de que algunos llevan más de 10 años en la empresa" según palabras de Fermín García.
Las condiciones de la indemnización corresponden a 36 días por año trabajado con un máximo de 20 mensualidades, de las cuales, 20 días los pagará FOGASA y los otro serán asumidos por la empresa, indemnizaciones que se harán efectivas en el día de mañana.
Timelapse de La Tierra desde la Estacion Espacial
-
“¿Que ve un astronauta desde la Estación Espacial? El suelo rojo de Africa,
el azul de los oceanos, el verde de las auroras en los polos, las luces
amaril...
Hace 10 años
Entradas
8 comentarios:
Desde mi punto de vista, no entiendo como empresas de este tipo que se han estado llevando miles de millones durante muchos años ahora tienen que acudir al Fondo de Garantia Salarial para indemnizar a los trabajadores.
Creo que a todas las empresas se les debería obligar a tener un fondo de garantia contra despidos, de manera que cuando van mal las cosas hagan efectivas las indemnizaciones con su dinero,ya que ellos son los que provocan los despidos, y no con el dinero de todos (FOGASA).
Aunque no le guste a Neptuno, el FOGASA es algo que han pagado todas las empresas en sus cuotas a la seguridad social para dar una prevención a los trabajadores despedidos que van a cobrar algo.
Además, con FADESA no se han portado bien y es el gobierno y diferentes agentes sociales los que deberían haber actuado de otra forma para evitar la suspensión de pagos.
Por una parte, el gobierno debería aplazar los pagos de impuestos y seguridad social a esta empresa.
Los bancos y cajas que le han prestado dinero, deberían haber canjeado los préstamos por capital social de ésta para que la empresa pueda continuar endeudandose y seguir conla marcha de todos los proyectos empezados y no terminados hasta la fecha.
Podeis criticarme por decir que se debe ayudar a esta empresa, pero con las medidas que yo propongo, realmente a quien se ayuda es a los trabajadores a no ser despedidos, a los proveedores a no quedarse colgados sin cobrar hasta que se resuelva la suspensión de pagos, a los compradores de viviendas que pueden ver como sus viviendas se terminan en un plazo razonable.
Por supuesto, también investigar a los consejeros de FADESA y obligarles a realizar aportes a la empresa con su patrimonio personal, ya que si han sido buenos para recoger sus dividendos y cobrar buenos sueldos en las buenas épocas, también deben ser buenos para apechugar cuando la empresa tiene problemas
Tienes razón en cuanto a FOGASA , pero no creo que cobrarle a una empresas las desgracias de otras sea justo, cada cuál debe pagar sus platos rotos.
No puede ser que estas inmobiliarias o constructoras,con todo el dinero que han ganado estos años y ahora pegan el cerrojazo y no pueden pagar las indemnizaciones de sus trabajadores, donde están los miles de millones que se han llevado, muy sencillo o en negro o en paraisos fiscales.
Otra cosa que se me habia olvidado de tu comentario, estas empresas por mucha ayuda que reciban, hoy dia no son viables porque no existe mercado de compra de viviendas, luego si siguen haciendo mas casas lo único que se hace es incrementar el problema.
Lo que si creo que se podría haber hecho, ahora ya lo hace el mercado por si mismo, es una reconversión del sector, existían demasiadas empresas que se habían creado durante el boom inmobiliario, no solo contructoras e inmobiliarias sinó de todo tipo.
Varias cosas a comentar.
Por una parte, los consejeros de las empresas, deberían estar totalmente controlados e investigados, porque si fueron buenos para llevarse grandes beneficios, también deberían ser buenos para afrontar los problemas de la crisis.
De todas formas, todos los agentes sociales deben trabajar y poner de su parte para solucionar este problema y por eso comenté que los bancos que le han prestado dinero deberían canjear sus deudas por capital de la empresa, además de recibir ayudas por parte del gobierno.
Lo del FOGASA es lo que hay, muchos empresarios no tienen porqué haber pagado las ganas de enriquecerse de otro.
Otra fórmula que debería verse, es que después de una ampliación fuerte de capital en que interviniesen los bancos que le han dejado dinero y otros posibles accionistas, deberían tomarse ciertas medidas sobre las acciones de los actuales consejeros que ahora se declaran insolventes, y es la pérdida de los derechos originados por sus acciones, pérdida de derecho de voto, pérdida de derecho de dividendo, el cual en caso de haberlo no debería poder ser líquido.
Discrepo contigo en que esta empresa no pueda ser viable, en un momento como el actual no puede vender, pero en un futuro sí que lo puede hacer, pero necesita un tiempo y un colchón financiero para poder hacer frente a sus deudas, hay que permitir que la empresa termine todos los proyectos que ha empezado, aunque no hacer más porque como tú dices, se agravaría el problema, y luego en un futuro, ya veríamos lo que hacemos. También se puede comentar, que con los beneficios e ingresos que se puedan obtener de la venta de viviendas en España, la empresa puede dedicarse a trabajar en Rumanía, Bulgaria, países del este, Sudamérica, etc..
Por cierto ¿tú estudias ADE en la UOC?
Conozco tu foro por la UOC y me parece interesante y por la temática, debes estar estudiando ADE.
Un saludete.
Estoy de acuerdo contigo doctor infierno, conozco empresarios que se estan marchando a paises del este a construir, en concreto mi jefe es uno de ellos, tiene una constructora y la ha mandado a Bulgaria, los paises estos están ahora emergiendo y eso se debe aprovechar.
Decirte que si estudio en UOC, y que tengo la carrera parada desde hace 2 años, aunque espero reanudarla en un futuro cercano, este semestre ya no me ha dado tiempo pero intentaré arrancar en Febrero, pero no estudio ADE , curso ETIS y me falta la mitad de la carrera, alguna técnica y muchas específicas, y tú que estás cursando?
En mi caso, estudié primero empresariales y luego ADE por la Universidad Jaume I de Castellón.
En mi último año en ADE hice una asignatura de libre configuración en un convenio UOC-UJI y además ese año sacaron un máster compartido UOC-UJI y si te lo sacabas te daban la licenciatura en ITM en la UOC. Yo valoré el temario y todas las posibles convalidaciones y me puse a hacer ITM por mi cuenta en la UOC y a día de hoy me falta una única asignatura para terminar.
Encima en unos días voy a ingresar en las listas del paro porque en mi empresa nos van a despedir a casi todos, por lo que tengo pensado apuntarme en Derecho en la UJI y en Economía por la UNED.
Pensaba que estudiarías ADE por la edad que tienes, que habrías terminado empresariales y compaginarías el trabajo con ADE debido al blog que has empezado.
Normalmente, hablar de la crisis económica no suele nacer de una persona que no haya hecho estudios de economía y tus argumentos están bastante bien.
Pues dejaros de estudios pues hablar de la crisis es algo tan normal que cualquiera puede hacerlo siendo un ser sensato, ahorrador o especulador, creo que hoy la mayoria tiene motivos y argumentos para opinar esto no es nada elitista ni tiene un alo magico todos los gurus se han colado apesar de que muchos tachados de agoreros lo llevan diciendo años.
Ley universal: todo lo que sube baja
Solucion hay que ser productivos y no vender humo
Publicar un comentario